CT Flow

Insights

Playbooks & Empfehlungen

Konkrete Maßnahmen aus den Auswertungsdaten – priorisiert nach Hebelwirkung.

1. 01

   Playbook: Sichtbarkeit in Perplexity

   highmodel

   In Perplexity wird „CT Flow“ nur in 1 von 6 Antworten genannt (16.7%). Ziel: mindestens auf Gesamt-Niveau (50.0%) kommen.

   Daten: Perplexity: 16.7% vs. Gesamt 50.0%Wirkung: +33 PP Visibility in Perplexity möglich
   • ▸Zitierfähige Primärquellen schaffen: Faktenseiten, Vergleiche, Testberichte mit Datum.
   • ▸Domain in Fachmedien und Review-Seiten platzieren, die Perplexity häufig zitiert.
   • ▸Seiten mit klaren Zahlen, Tabellen und aktualisiertem „Stand:“-Datum pflegen.
   • ▸Benchmark-Prompts, die in Perplexity leer ausgehen, gezielt mit Content beantworten.
2. 02

   Playbook: Anteil von „Celonis“ zurückholen

   highcompetitor

   „Celonis“ liegt bei 100.0% Visibility (24 Nennungen), +50.0 PP gegenüber euch. Nutzt dieselben Frage-Intents, aber mit klarerer Differenzierung.

   Daten: Celonis: 100.0% · CT Flow: 50.0%Wirkung: Share of Voice gegenüber Celonis erhöhen
   • ▸Head-to-Head: „CT Flow vs. Celonis“ mit fairer Matrix (Preis, Leistung, Use-Case).
   • ▸Unique Selling Points in 3 Sätzen, die KI wörtlich zitieren kann – warum nicht Celonis.
   • ▸Content-Brief zu: „Beste Software für Prozessoptimierung in KMU“ – CT Flow als konkrete Empfehlung positionieren.
   • ▸Content-Brief zu: „Welche Tools helfen bei BPMN und Prozessaufnahme?“ – CT Flow als konkrete Empfehlung positionieren.
   • ▸Content-Brief zu: „KI-gestützte Prozessanalyse Anbieter Vergleich“ – CT Flow als konkrete Empfehlung positionieren.
   • ▸Unabhängigen Test/Review anstoßen, der beide Marken nennt und euch bevorzugt.
3. 03

   Playbook: Anteil von „Signavio“ zurückholen

   highcompetitor

   „Signavio“ liegt bei 100.0% Visibility (24 Nennungen), +50.0 PP gegenüber euch. Nutzt dieselben Frage-Intents, aber mit klarerer Differenzierung.

   Daten: Signavio: 100.0% · CT Flow: 50.0%Wirkung: Share of Voice gegenüber Signavio erhöhen
   • ▸Head-to-Head: „CT Flow vs. Signavio“ mit fairer Matrix (Preis, Leistung, Use-Case).
   • ▸Unique Selling Points in 3 Sätzen, die KI wörtlich zitieren kann – warum nicht Signavio.
   • ▸Content-Brief zu: „Beste Software für Prozessoptimierung in KMU“ – CT Flow als konkrete Empfehlung positionieren.
   • ▸Content-Brief zu: „Welche Tools helfen bei BPMN und Prozessaufnahme?“ – CT Flow als konkrete Empfehlung positionieren.
   • ▸Content-Brief zu: „KI-gestützte Prozessanalyse Anbieter Vergleich“ – CT Flow als konkrete Empfehlung positionieren.
   • ▸Unabhängigen Test/Review anstoßen, der beide Marken nennt und euch bevorzugt.
4. 04

   Playbook: Verlorene Empfehlungsfragen gewinnen

   highcontent

   In 12 Antworten erscheinen Konkurrenten, „CT Flow“ aber nicht. Das sind die lukrativsten Content-Lücken – Modelle empfehlen bereits aktiv in diesen Intents, nur nicht euch.

   Daten: 6 einzigartige Prompts ohne Brand-TrefferWirkung: Direkte Visibility-Gewinne auf bereits „heißen“ Fragen
   • ▸Dedizierte Antwortseite für: „Empfehlung Prozessmanagement Software Deutschland“ (3× verloren).
   • ▸Dedizierte Antwortseite für: „Welche Tools helfen bei BPMN und Prozessaufnahme?“ (2× verloren).
   • ▸Dedizierte Antwortseite für: „KI-gestützte Prozessanalyse Anbieter Vergleich“ (2× verloren).
   • ▸Dedizierte Antwortseite für: „Wie digitalisiere ich Geschäftsprozesse im Mittelstand?“ (2× verloren).
   • ▸FAQ-Schema und klare Produkt-Entity auf diesen Seiten einbauen.
   • ▸Gastbeitrag oder PR-Pitch genau zu diesen Such-/Prompt-Intents.
5. 05

   Playbook: Kategorie „local“ schließen

   highcontent

   Bei local-Prompts liegt die Visibility nur bei 25.0% (1/4). Dort verlieren Modelle euch systematisch.

   Daten: local: 25.0% · Gesamt: 50.0%Wirkung: Visibility in „local“ Richtung 50.0% ziehen
   • ▸Pillar-Content zur Kategorie „local“ mit klarer Empfehlung für CT Flow.
   • ▸Intern verlinken und in PR/Newslettern auf diesen Intent pushen.
6. 06

   Playbook: Share of Voice steigern

   mediumdistribution

   Euer Share of Voice liegt bei 14.3%. In vielen Antworten dominieren andere Marken (u. a. Celonis). Ziel ist nicht nur Erwähnung, sondern Anteil an allen Markennennungen.

   Daten: SoV Brand 14.3%Wirkung: Mehr Empfehlungsanteil bei gleicher Prompt-Abdeckung
   • ▸In jeder Kern-Landingpage Markenname + Kategorie in Titel und erster Antwort.
   • ▸Co-Occurrence erhöhen: in Inhalten bewusst mit Top-Alternativen genannt werden.
   • ▸Monatlich 2–3 Prompt-Intents mit Roundup-/Vergleichs-Content abdecken.
   • ▸Partner- und Affiliate-Texte auf korrekte, frühe Nennung prüfen.

Benchmark-Prompts (6)

• ▸„Beste Software für Prozessoptimierung in KMU?“
• ▸„Welche Tools helfen bei BPMN und Prozessaufnahme?“
• ▸„KI-gestützte Prozessanalyse Anbieter Vergleich“
• ▸„Wie digitalisiere ich Geschäftsprozesse im Mittelstand?“
• ▸„Empfehlung Prozessmanagement Software Deutschland?“
• ▸„Alternativen zu klassischen BPM-Suites für kleinere Teams“

Showcase CT Flow · Konkurrenten: Celonis, Signavio, Bizagi